VINTERKVALER II

Af Max Schmeling, Cand.merc.log, Hellum,  Stifter Rebild Listen

Et emne i sidste uges læserbrev handlede om afhentning af affald, som det er relevant at dykke lidt mere ned i, for nu har det jo været vintervejr og pludselig oplevede beboerne på de 74 veje, hvor kommunen i 2024 sparede snerydning væk, at Nordværk ikke henter deres affald fordi chaufføren der kører skraldebilen har vurderet at han ikke kan komme ind uden stor risiko for at komme til at sidde fast, hvilket i øvrigt er helt reelt. 

Når man så kontakter Nordværk, lægger de ansvaret fra sig fordi kommunen ikke har ryddet sne. Når man ringer til kommunen henviser den til Nordværk, og til at det er politikerne som har besluttet det. Når man så kontakter byrådspolitikerne sender de en tilbage til kommunen og sådan kører det i ring. Jeg har selv snakket med 12-13 personer fra kommunen, Byrådet og Nordværk, og jeg er efterladt med den klare opfattelse, at kommunen ikke har nogen som helst intention om at  hjælpe de berørte boligejere med undtagelse af de af kommunen ”godkendte” alternativer, som boligejerne allernådigst må udføre, så som at: 1. Opbevare affaldet i eget hjem indtil næste afhentning, 2. Placere affaldet ved siden af ens egen affaldscontainer, 3. Selv køre affaldet på genbrugspladsen, eller 4. Som kronen på værket, må man også gerne selv betale for snerydning af den kommunale vej, som kommunen ikke længere vil rydde, så man kan få hentet affald. 

Kommunen er medejer af Nordværk og adskillige byrådsmedlemmer sidder i Nordværks bestyrelse. Kommunen fastlægger serviceniveauet ift. både snerydning og affaldsafhentning, så når kommunen vælger ikke at rydde sne på 74 veje, så forhindrer den aktivt og bevist de borgere i at kunne få afhentet affald, hvis det sner. En ting var hvis der var tale om at der kom så meget sne, at kommunen ikke kunne nå at rydde sneen, men i det her tilfælde taler vi om, et aktivt og helt bevist valg fra kommunen.

For at vise hvor let det ville være at løse problemet, hvis Jesper Greth og kompagni ellers bekymrede sig omkring konsekvenserne af hvad de foretog sig i de ydre dele af kommunen, så er her to enkle løsninger på problemet: 1. Kommunen begynder at tage dens ansvar alvorligt og genindfører rydning af de 74 veje, eller hvis dette er udenfor kommunens formåen, så 2. Beboere på veje, hvor kommunen ikke rydder sne, bliver i vintermånederne tilbudt at få en ekstra affaldscontainer, som de kan bruge hvis sneen umuliggør afhentning af affald. Så kan de berørte borgere, deponere deres affald uden fare for at ræve, rotter og fugle går i affaldet.

Ligesom sagen omkring tvangsprivatisering af 1/3 af kommunens veje, drejer denne sag sig om helt ubetydeligt besparelser i det samlede budget, der rammer borgere på landet helt uforholdsmæssigt hårdt. Referatet fra vedtagelsen viser, at kommunen fra starten har været bekendt med at alle de problemer, som borgerne nu oplever, ville være en konsekvens af forslaget.  

Dette leder til følgende spørgsmål: Hvorfor holder Kommunen, Byrådet og Borgmesteren stædigt fast i besparelser, der reelt er ubetydelige, men som rammer borgere i landzone ekstraordinært hårdt og som netop rammer infrastruktur, den absolut mest essentielle ressource i enhver kommune?

Den manglende logik i forslagene taget i betragtning, er det meget svært ikke at mistænke et motiv om afvikling af landdistrikter og i særdeleshed enkeltstående ejendomme udenfor byerne.