Af Stig Jonstrup, Skørping

Man kan altid sige, at når vælgerne har talt, så har demokratiet talt, og retfærdigheden sket fyldest.

Men en simpel lovændring kunne give mere retfærdighed målt på repræsentativitet og dermed politisk legitimitet, en bedre dialog med borgerne og i sidste ende gavne samarbejdet. 

Aktuelt – og kun fordi de store partier på Christiansborg ikke vil ændre valgloven – fordeles pladserne efter D’Hondts metode. Kort fortalt deler man partiernes/valgforbundenes stemmer med 1, 2, 3, 4, 5 osv., og pladserne – i tilfældet Rebild Kommune 23 pladser i det kommende byråd – gives til dem, der efter denne beregning har fået flest stemmer, indtil pladserne er fyldt op.

Som det ses af dette skema havde de to største partier – Venstre og Socialdemokratiet – hver mistet et mandat til fordel for Enhedslisten og Dansk Folkeparti, hvis man i stedet havde benyttet Sainte-Laguës metode, der deler partiernes samlede antal stemmer med 1, 3, 5, 7, 9 osv.

Ovenstående omfordeling er desuden under forudsætning af, at man dropper muligheden for valgforbund – det at en stemme på et parti kan være en stemme på et andet parti i valgforbundet.

Sainte-Laguës vil repræsentere langt flere vælgere, og forbuddet mod valgforbund vil sikre, at de forskellige partier/lister står i egen ret og derved give en langt større politisk legitimitet. Dertil kommer, at en sådan ændring vil stille partierne friere under konstitueringen, selv om partierne alle som et forsvarer valgforbundene med, at det alene er af teknisk karakter, og at man ikke skylder hinanden noget partierne imellem, selv et parti alene er kommet i byrådet, fordi man har fået stemmer fra et andet parti. Men, men, men…

Havde man sammensat det kommende byråd efter Sainte-Laguës fordelingsmetode, havde det måske givet en anden konstituering, fordi de enkelte partiers værdi ville være mere reel, når vælgernes dom omsættes til den kommunalpolitiske virkelighed.

Dansk Folkeparti fik ved valget 18. november eksempelvis 654 stemmer, mens Venstres sidste mandat efter Sainte-Laguës metode kostede 417 stemmer. Enhedslisten med 475 stemmer var ligeledes kommet ind – og blot for sammenligningens skyld kostede SF’s sidste mandat 396.

Fordelingsmetoden er bestemt i valgloven, og et simpelt flertal i Folketinget kan dermed være med til at skabe en større politisk repræsentativitet i de 98 byråd/kommunalbestyrelser, hvilket med stor sandsynlighed vil give et mere bæredygtigt og bredere samarbejde.

Som kuriosum bruges Sainte-Laguës metode ved folketingsvalgene til at fordele tillægsmandater i de tre landsdele - Sjælland-Syddanmark og Midtjylland-Nordjylland - for at sikre en god geografisk spredning af mandaterne.