Af Pia Ravn, Guldbæk

På debatsiden i Folkebladet Rebild ytrede Klaus Anker Hansen sig om, hvorvidt Rebild byråd nu er klar til etablering af en Naturnationalpark. 

Han skrev, at kommunen blev forbigået i udpegningen i sidste runde. Det er nu ikke sådan, at jeg husker det.

I 2021 gjorde borgmesteren et godt fodarbejde for at undgå at få en Naturnationalpark i Rold Skov.

Jeg håber, at byrådet - med borgmesteren i spidsen - fortsat bevarer fornuften. Selvfølgelig skal adgangen og brugen af Rold Skov være tilgængelig for alle borgere i kommunen, hvor de kan udfolde sig, og ikke kun tilgodese en snæver kreds af grønne organisationer.

Er naturnationalparker til glæde for borgerne i kommunen? Nej, det begrænser borgernes friluftsaktiviteter.

Er naturnationalparker til glæde for de dyr, som lever i Rold Skov? Nej. For nærværende er det sådan, at naturnationalparkerne skal hegnes, og for Rold Skov gælder, at der lever mange rådyr, dådyr og krondyr og hvad skal de? Leve indenfor eller udenfor hegnet?

Er naturnationalparker til glæde for klimaet? Næppe. Naturnationalparkerne skal bestå af urørt skov. Det vil sige, at træerne skal fældes eller vandaliseres, og der skal sættes store græssere ind. Konsekvensen her er, at træerne, som tidligere optog CO2, er fældet. Køerne, som nu er flyttet ind,  udleder yderligere CO2 til ugunst for klimaregnskabet.

Er naturnationalparker til glæde for biodiversiteten? Jae, reelt ved vi det ikke, og når der ad åre bliver klarhed over konsekvenserne, er skaden sket. Og det tager mange år at genoprette skov.